好的解釋和壞的解釋

我們可以用很多方法理解這世界，所謂理解就是用一些理論去解釋事件(explanation)。David Deutsch說好的解釋就是有很多限制，很難隨意更改；相反壞的解釋就很少限制，很多時都是隨主觀意願而任意設定。舉一個例子，我初學揸車時手軚不定，車經常左右搖擺。一個人說我太緊張了。但我想，就算我真的緊張，為什麼就揸軚不定？他又怎知我緊張？他量度過我當時的呼吸血壓嗎？而且這解釋很隨意，用來解釋什麼都可以，揸得慢因為緊張，揸得快因為緊張，轉彎轉得急又是緊張，基本上什麼地方揸得不好都可以用同一解釋，這就是一個很容易改變的解釋。後來師傅說我看得不夠遠，我才一言驚醒。如果望得近，我比較難發覺車走得偏了，到發覺要矯正時已太遲，於是車行起來左搖右擺。但如果將目光放遠，基本幾何告訴我們，小小的角度偏差隨著距離而放大，換句話說，我能早點察覺車走偏了而調整，所以車才走得定。這是一個好得多的解釋，你甚至可以用實驗來測試它的對錯。

  

AI圖

其實緊張論也不全錯，緊張可能導致視野收窄、視線收得太近、手部肌肉過度用力、修正動作過大，只是很多人都慣用以結果解釋原因這思維來批評別人，做得不好是因為不夠努力，而不是指出什麼地方不夠努力，怎樣才算夠努力，這才是我反感的地方。