巧合論

行刺特郎普事件，影響深遠，很多人都覺得事件有很多巧合，故傳出很多陰謀論。巧合主要有幾點：

• 子彈像射12碼一樣，不是射中就是射不中。這次卻是見血就像中柱。
• 遭射傷之後特郎普在特工包圍下走下台，途中高舉拳頭，有記者低角度下拍了一張像是精心安排的照片，背景有美國國旗。這相片勢必名垂千古。

整件事很戲劇性，沒有見血的話，沒有那張構圖震撼的照片，這行刺事件也不會如此令人覺得巧合。

巧合就是發生機會很低的事發生了，巧合其實和entropy是一樣原理的，是基於我們對一些微觀資料的無知。殺手這一槍，微觀看可能有1000條可能軌道，每一條軌道都機會均等，不存在巧合不巧合。但對於我們宏觀來說，只有3個結果，特郎普中槍、子彈未能命中、或子彈擦傷特朗普。假設有900條軌道會落空，90條軌道會射中，只有10條軌道會擦傷，這樣擦傷就是巧合了。

但很多時所謂巧合只是基於我們錯誤評估了事件發生的可能性，換句話說就是對微觀錯誤的評估。直覺我們覺得射不中的機會大很多，如果槍手在無準備下發射的話可能是對的，但槍手在有準備有裝備下，其實可能射中的機率比射不中更大。至於擦過而不是射中，我覺得也可以解釋。我們掟飛鏢時，「責界」的機會其實比我們想像高。

至於那張照片，也是在那場景特定的條件下發生的。如果那是拜登而不是特朗普，肯定其反應是迷迷糊糊不知發生甚麼事，而不會振臂高呼。拍那張照片是一個資深獲奬的攝影記者，以前也拍過很多震撼的照片。考慮到這些，那照片可能就不會那麼巧合了，只是適合的條件發生了適合的事罷了。但無論巧合不巧合，這事件勢必影響了世界的演變。