三步曲

很喜歡《追憶》這首歌的歌詞，歌詞以三步曲的形式表達，第一部曲是說逝去的童年，「為何木偶不留低一絲足印」。第二部曲是青年時與父親的點滴，「沿途談談來日我的打算，首次跟他喝啖酒」。最後一部曲是孤單一人，「閑來回頭回望去追憶去，邊笑邊哭喝啖酒」。同樣是喝酒，但是青山依舊在，幾度夕陽紅。

三步曲的形式在詩詞也可見，蔣捷的《虞美人》說聽雨，少年、壯年到老年聽雨，地方不同，心境也大不相同，「悲歡離合總無情，一任階前點滴到天明」。

我之前寫《Rain And You》，也是三步曲模式，第一部是聽，第二部是寫，終章是彈。其中第二部本身也是三步曲，三場雨、三種心境、一個我。

我人生也早已走到第三部曲，今天又完成了一樣任務，剩下來的，我也不知還有什麼。

巧合論

行刺特郎普事件，影響深遠，很多人都覺得事件有很多巧合，故傳出很多陰謀論。巧合主要有幾點：

• 子彈像射12碼一樣，不是射中就是射不中。這次卻是見血就像中柱。
• 遭射傷之後特郎普在特工包圍下走下台，途中高舉拳頭，有記者低角度下拍了一張像是精心安排的照片，背景有美國國旗。這相片勢必名垂千古。

整件事很戲劇性，沒有見血的話，沒有那張構圖震撼的照片，這行刺事件也不會如此令人覺得巧合。

巧合就是發生機會很低的事發生了，巧合其實和entropy是一樣原理的，是基於我們對一些微觀資料的無知。殺手這一槍，微觀看可能有1000條可能軌道，每一條軌道都機會均等，不存在巧合不巧合。但對於我們宏觀來說，只有3個結果，特郎普中槍、子彈未能命中、或子彈擦傷特朗普。假設有900條軌道會落空，90條軌道會射中，只有10條軌道會擦傷，這樣擦傷就是巧合了。

但很多時所謂巧合只是基於我們錯誤評估了事件發生的可能性，換句話說就是對微觀錯誤的評估。直覺我們覺得射不中的機會大很多，如果槍手在無準備下發射的話可能是對的，但槍手在有準備有裝備下，其實可能射中的機率比射不中更大。至於擦過而不是射中，我覺得也可以解釋。我們掟飛鏢時，「責界」的機會其實比我們想像高。

至於那張照片，也是在那場景特定的條件下發生的。如果那是拜登而不是特朗普，肯定其反應是迷迷糊糊不知發生甚麼事，而不會振臂高呼。拍那張照片是一個資深獲奬的攝影記者，以前也拍過很多震撼的照片。考慮到這些，那照片可能就不會那麼巧合了，只是適合的條件發生了適合的事罷了。但無論巧合不巧合，這事件勢必影響了世界的演變。

平行世界

在地鐵站，已見到全副武裝警察在戒備。路上走著沿途見到更多的警察和泊著幾架衝鋒車，我才意識到是那場計劃做憲法容許的事卻被撿控的那場審訊。愈近愈多警察，在酷熱天氣下無所事事。途中經過母校，排了一條長長的人龍，似乎是家長接小朋友放學。一街之隔，是兩個不同世界，這情景似曾相識，在那年的平安夜，一邊是漫天煙硝，一邊是busking和free hug。這邊廂的人要面對的是牢籠，那邊廂的小朋友，未來學的不知是讀書的本分還是從爺爺掌心傳來的暖流。

意識

意識是什麼？我常思考這問題。以前曾經寫過是誰創造和控制夢中除了自己以外其他角色的問題。有時在夢中其他人的行為出人意表，夢中的自己和醒了的自己都始料不及，不太可能是自導自演的，故推論是潛意識編寫其他人的劇本而自己也不知。今天讀了一篇文章，其假設更加大膽和有新意。文章作者認為意識是informational，配合大腦特定的活動衍生出來。這沒有什麼特別，雖然我們還不知道其實際機制，但這是今天主流科學的觀點。特別的是他提出一個人一個腦袋，其實不必一定只衍生一個意識出來。我們對其他人的同理感，某程度上就是模擬並代入他人的意識而產生的。夢中其他人的角色，可能就是腦中衍生出來的其他意識。這有點像virtual machine 在hypervisor （腦袋）上運行，平時主要那個就是我的意識，在特定情況下（做夢），會有其他VM（其他人的意識）運行。這假設也能好好解釋出多重人格的原因。如果是這樣的話，把意識移植到另一個載體上原則上是可行的。

有那麼一天，那麼一個地方，我們的意識，reload、重聚。